这里的周立波不是写过长篇小说《暴风骤雨》的已故作家周立波，而是以海派清口正当红的演艺明星周立波。大名鼎鼎，一说便知。也许是废话，作古之人不可能参与当下活人的“骂战”。张生是同济大学人文学院教授。

　　事发于“中国达人秀”第二季总决赛之后，张生在某报撰文《周立波在达人秀上秀出了什么》，批评“达人秀”评委周立波的表现，文中说：“他的点评让观众看到的是他的肤浅的思想和低下的教养。”应该说用语够“贬损”的。要说“思想肤浅”，当下中国就是学者、教授，可称“思想深刻”者有几人？何必以此去苛求一个演艺明星？这“贬损”引来的是立波先生在微博上的更为“贬损”、“刻薄”的反击，将本来可正常探讨的文艺批评，上升为一场“骂战”。论“斗嘴”的功夫，张生教授远不是周立波的对手。因此所谓“骂战”是不对称的，在周立波的连续反击中，张生则成了“沉默的羔羊”。

　　对“海派清口”，我曾撰文《“海派清口”的文学元素》给予褒奖。但对立波先生在这场“骂战”中的用语，笔者则不敢恭维。我不反对“骂”，甚至不反对“尖刻”，但用语不宜太脏，太脏则让人产生生理上的恶心。其实一个真正充满自信的艺术家，是可以笑对他人刻薄的“贬损”的。鲁迅曾“贬损”过很多人，用语够尖刻的，如“才子+流氓”、“丧家的资本家的乏走狗”，但并不因此而降低那些人在现代文学史上的地位；鲁迅也曾被很多人“骂”过“汉奸”、“封建余孽”等，但对鲁迅形象有丝毫影响吗？“清者自清，浊者自浊”。

　　如果立波先生把“海派清口”中的幽默感移植到这场骂战中来，将“骂战”上升为艺术，那我对立波先生就更要刮目相看了。当然这需要胸襟、气度和智慧。